No, not in the classic sense. SAN booting a diskless workstation, running on workstation hardware is technically a thick client, because it is more or less married to one specific piece of hardware. However, since you have storage consolidation, you could call it virtualized storage. It&#39;s not quite the same thing, but the management and backup used for SAN for servers can be used for Workstations...technologies such as SAN Block Level Replication (site-to-site sync) and block level de-duplication can save on storage costs. Remember for a moment that SAN storage tends to be dramatically more expensive than local workstation storage, but that doesn&#39;t mean it that SAN can&#39;t be cost effective if it is well-managed. Some of the advantages of SAN booting are near-instant access and replication of OS images of all kinds.  <br /><br />   Best,<br /><br />           Matt<br /><br /><br />On Sep 2, 2010 6:11pm, The Mad One &lt;biker6202002@yahoo.fr&gt; wrote:<br />&gt; Hello to everyone,<br />&gt; <br />&gt; I&#39;m working on my ACS thesis & I&#39;m stuck on how to classify gPXE&#39;s network booting in the way it is used by a solution like DRBL (Diskless Remote Boot in Linux).<br />&gt; <br />&gt; I know it&#39;s a sort of &quot;OS streaming&quot; solution, but can OS streaming be classified as a VDI solution ? <br />&gt; [because in some manner it is virtualizing the hard drive of the desktop computer, but the OS  is running on bare metal (on that desktop computer) not in a VM]<br />&gt; <br />&gt; VDI= Virtual Desktop Infrastructure.<br />&gt; <br />&gt; Please, help me solve this dilemma.<br />&gt; <br />&gt; Thanks in advance,<br />&gt; TheMadOne.<br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; <br />&gt; <br />&gt;